AtO detail Adams graphene advanced

Salut la communauté. Je reviens faire mon feedback pour l adams graphene advanced.

Ça fait longtemps que je n'ai pas posté car je ne prépare presque plus d'auto depuis que je n'ai plus d'endroit pour en préparer ....

Bon ça y est la graphene qui doit tenir 9 ans en a tenu 3 ans et demi, 4 ans... Elle dort dehors depuis 3ans j'ai l'impression que ça a bien accélérer l'usure. Bref un peu déçu car la si3d avait tenu 3ans.

Conclusion le graphene d adams n'est pas aussi solide qu'il l'annonce, on s'en doutait mais maintenant c'est confirmé! Vive le marketing...

Par contre c ala quand même bien protégé dans le sens où je n'ai pas trop de micro rayures 4 ans après la pose.

Je pense repartir sur une céramique "classique". Si vous avez des propositions car je n'ai pas regardé les nouveautés depuis un bon moment.

Sur véhicule noir j'aime bien l'effet miroir wet avec mise envidence des paillettes métallisées au soleil

Merci

 

Je confirme que cette graphene a un pouvoir hydro assez poussé par contre niveau rendu je suis désormais convaincue que ce n'est pas ce que je préfère. Ça reste assez vitreux.

J'ai ressortie un vieux shampoing qui traînait de chez nanolex. Incroyable le rendu miroir. Ça m'a donné envie de lui refaire une beauté.

Pensez vous que la CarPro CQuartz UK 3.0 est toujours le best seller sur le foncé ou il y "mieux" désormais ?

 

Juste pour finir ce topic adams c'était une bonne céramique qui a quand même bien tenu parce que je le l'ai pas recharcher ces derniers mois. Mais au final ça plombe pas mal les paillettes métallisées, elle assombrit pas mal la couleur et efface assez fortement le côté métallisée de ma peinture noir émeraude.

Pour la prochaine, a défaut d'avoir des réponses ça sera la céramique nanolex cerabide hd. Quelqu'un l'a déjà testé ?
Sur celle ci je vais essayer d'aller rechercher le reflet des paillettes tout en accentuant la profondeur du noir et une protection (j'espère) a moyen terme 2/3ans.

 

J'en ai vu que du bien de la gtechniq. Sûrement la prochaine mais du mal a faire dans le conventionnel.

Kamikaze m'a fait de l'oeil, j'ai étudié toute leur gamme. j'allais commander la enrei mais au final je me suis ravisé. Au delà du tarif conséquent, je pense que comme l'adams ca m'aurais trop atténué le métallisé de ma peinture. Franchement kamikaze mérite vraiment de s'y attarder. J'adore ta twingo au graphene

Je ferais un compte rendu sur la cerabide hd si ça n'a pas été fait... Je la poserai courant juillet d ici un mois.

 

J'avais posé la cerabide standard sur mon Kangoo, c'est assez résistant comme protection. Le kangoo a passé 2 ans dehors, 1 lavage par mois max. Quand je l'ai vendu au bout de 2 ans la protection était bien presente partout.
La version HD est reservé au accrédité de la marque il me semble.

 

Salut @AtOmiK77 et merci pour ton retour.
C’est super intéressant ce que tu dis par rapport à la longévité de la Adams sur ta voiture. C’est en ligne avec mon expérience sur l’OptiCoat Pro+ (céramique professionnelle vs prosumer pour Adams). De mon côté, j’ai constaté la même longévité que toi, et j’ai aussi remarqué une perte de dureté à partir de 3 ans (le fameux 9H sur l’échelle de dureté), ainsi qu’une perte de gloss.

En gros, après avoir remarqué que l’OptiCoat Pro+ commençait à s’affaiblir, j’ai appliqué le Adam’s Advanced Graphene Ceramic Coating (Installationici) .Je vais bientôt atteindre les 2 ans et pour le moment je suis toujours très content de sa performance. Les propriétés hydrophobiques sont toujours bien présentes. Par contre, ma voiture dort au garage, donc ce serait intéressant de voir si elle tient plus longtemps. Quand j’avais l’OptiCoat Pro+ sur la voiture, elle dormait aussi au garage et elle avait tenu 3-4 ans. Du coup, peut‑être que les éléments extérieurs n’ont pas tant d’impact sur la longévité, et que c’est principalement une réaction chimique où la protection s’affaiblit naturellement avec le temps?

Tu demandais un retour sur le CarPro CQuartz UK 3.0. Je l’ai aussi installé sur mon autre voiture (ici) et je le déconseille vivement. Elle a tenu 6 mois (voiture qui dort dehors). Plus aucune propriété hydrophobique, même après un lavage. La Adams, elle, montre toujours des propriétés hydrophobiques même avec une bonne couche de saleté après deux semaines de pluie non‑stop. La voiture était vraiment super sale et je pouvais toujours voir les beads. Après lavage, au dernier rinçage, le beading revient comme au premier jour. Excellente performance de la part de la Adams, mais le CQuartz, rien du tout, c’est comme si elle avait disparu.
Et franchement, ça ne m’étonne pas. Je ne sais pas en France, mais ici le CarPro CQuartz UK 3.0 vaut deux fois moins cher que la Adams. Personnellement, je pense que c’est une céramique pour débutant, très facile à installer et performance entrée de gamme.

J’ai installé une 3ème céramique. Je suis très content de la Adams, mais j’étais juste curieux de tester autre chose, donc je suis parti sur la Gtechniq Crystal Serum Light ici. Elle n’est pas facile à installer. Pour moi, le critère pour juger si une céramique est “consumer” ou “pro”, c’est la difficulté d’installation. Et il y a clairement une corrélation entre la difficulté d’application et le niveau de performance. À mon avis, quand la réaction chimique est plus forte, le produit cure beaucoup plus rapidement, ce qui explique pourquoi les versions professionnelles sont réservées aux pros, c’est très facile de faire une erreur, de laisser des high spots ou de mal travailler le produit. Plus la céramique est performante, moins elle pardonne.
Le Crystal Serum Light est dérivé du Crystal Serum Ultra, uniquement vendu aux professionnels parce que la version Ultra ne pardonne pas du tout à l’application. La version Light ne pardonne presque pas non plus, bien plus difficile a installer que la Adams. Bref, perso, aller sur le CarPro CQuartz UK 3.0 serait un retour en arrière par rapport à la Adams a mon sens.