Disons que comme j'ai eu le cas, je comprend tout à fais cris. Mais après coup et re essai, je me suis aperçu que c'était juste des polish différent de ce qu'on connait et donc il faut un temps d'adaptation. C'est d'autant plus le cas pour le p1000. On a tendance à en mettre trop et donc forcément avoir du mal à le casser. Donc comme dis plus haut, comme on à du mal à le casser, on pense que le fg400 est plus efficace, mais il n'en est rien. Pour moi clairement, il faut attendre le reste de la gamme Alchimy 7 et on aura tous des pads adaptés à cette gamme.
J'ai fais une demi porte au 2400 avec pad CG orange sans QD, cette porte à reçu avant 5 passes de combo différent de correcta. Ben j'ai corrigé des défauts sans effort ni pression sur la rota, on voyait clairement la différence avec l'autre demi porte La seconde demi porte, même procédé mais avec le 3000, le résultat était un cran en dessous. J'ai du donc faire encore une passe de 2400 pour rattraper la différence entre les deux demi porte
Ayant les 2 gammes, pour le coup je peux certifier sans soucis que j'ai aussi bien avec les 2 gammes en polisseuse. La seule différence pour moi, c'est que le p1000 est plus dur à casser qu'un fg400.
J'ai fait un test du P3000 à l'orbitale et ensuite à la rotative avec pad orange de chez CG... j'ai été bluffé par le résultat. Il en faut peu et il enlève beaucoup de défauts.
Je n avais pas surchargé mes pads et j ai essayé plusieurs pads différents. Les holos sont partis mais pas le reste... Pourtant vitesse 3 a la rota avec un cuting pad et un polishing pad en travaillant longtemps le bas de porte rien n y a fait .... Que ce soit le p1000 ou p3000.... Une pass de 2400 sans forcer c était nikel .
Pour ma part j'ai pris la gamme correcta vu les retours positifs, en plus c une société francaise qui sort du lot alors soyons chauvins pour une fois...
J ai dit qu elle ne me convenait pas, pas qu'elle est mauvaise .... Bien que en dessous de mon test menzerna
C clair que menzerna fait l'unanimité, par contre pour un débutant comme moi je trouve qu'il y a trop de choix alors que correcta yen a que 3. Et la vu que je suis en congé bientot mon retour sur la gamme correcta.
Ben j'espère que la gamme correcta ira bien sur mon vernis jap avec les pads hex cg. Décidément, j'ai de plus en plus de mal à vous suivre avec l'étape correction. Je vais finir par rien faire sur la P+, j'ai pas envie de plus la massacrer qu'elle ne l'est. :hello:
Bonjour la compagnie :hello: Aujourd'hui, j'avais prévu de tranquillement continuer mes tests sur les décontaminants ferreux mais j'ai eu qq emails me demandant de venir apporter des réponses Comme toujours et j'en profite pour le re-préciser : MAIS quand vous avez un souci ou autre interrogation, surtout, NE PAS HESITER à nous contacter (ou à me contacter directement) Nous sommes là pour ça et nous répondons assez rapidement à 100 % des demandes de clients ou autres d'ailleurs Bon, revenons aux problèmes rencontrés Effectivement, je reste le premier, étonné d'un tel constat ... puisque le P3000 offre tout simplement un niveau de coupe + important et une finition plus élevée qu'un PF2400 Il serait bon de creuser sur les vitesses utilisées, lubrification avec QD ou non ... Pour les pads, visiblement, Hex Logic Orange + rotative. De mon coté, avec orbitale ou circulaire, j'obtiens un niveau de correction avec un P3000 assez important D'ailleurs, le P3000, reste le Correcta que j'utilise le plus :inlove: Par exemple : un P3000 demandera moins de vitesse qu'un PF2400 pour avoir son max de coupe. Par contre, à la vitesse optimale de coupe pour le PF2400, un P3000 offrira une superbe finition (mais moins de coupe) Un petit test suffit pour s'en convaincre . A quelle vitesse correspond la position 3 sur ta machine Cris ? Si c'est une machine assez classique, alors on doit être aux alentours de 1500 tr/min... et là, TROP haut pour le P1000 et même le P3000 pour avoir de la coupe. Rassures toi Flo, une fois bien apprivoisé, on peut faire d'excellentes corrections et de magnifiques rénov' Sincèrement, le vernis ne peut pas y être pour grand chose Perso, pour effectuer des tests bien complets entre différents polish ... c'est TRES TRES long ! Je travaille essentiellement sur des plaques d'environ 1m² avec différents types de vernis (à notre demande, fait par un de nos clients carrossiers) et peinture noire. Puis, au final, les niveaux de corrections sont assez faciles à discerner ! Pour le niveau de brillance, là, on fait tout de même appel au brillancemètre car l'oeil ne peut pas tout voir POUR revenir au sujet de base ... ne pas hésiter à me communiquer le max d'info ! Au final, on va pouvoir corriger comme il faut @+ Arnaud qui retourne jouer avec les décontaminants ferreux !!! d'ailleurs, y'en a certain qui puent vraiment un MAX :happy1: PS : j'ai commençai à écrire le message à 16h30 8| ...et il est presque 19h. Vindediou, y'a pas à dire ... dès que je suis dans mon bureau, je n'arrive pas à avoir de temps :gene2: ... je suis mieux dans mon espace de test avec des trucs qui puent ... là, personne ne me dérange
Effectivement les deux polish ne se travaillent pas au même vitesse, mais j'ai utilisé celle qui fallait pour le 3000 vue que j'ai lu les infos sur le flacon avant d'attaquer
Salut, J ai la scholl et j 'ai un peu de mal avec sur des bmw e46 et le coté gras me dérange. La scholl est inférieure a la gamme correcta si j'ai bien compris ? A+
Moi j'ai toujours bossé avec du Menz et j'en suis ultra satisfait mais why not pour essayer à l'occasion le Correcta qui à l'air aussi très performant! Scholl et 3M c'est de l'ancien temps
Salut a tous Merci pour vos avis. Je serais plus partant pour faire travailler une entreprise Française. Puis le service après vente est plus simple. ;-) Le lot des 3 Correcta me plait bien. D'ailleurs vous avez une date de commercialisation des pads A7 ? A+
