Paysage : un grand angle Portrait : un petit télé Detailling : un objectif macro Difficile de tout faire en même temps (et surtout de bien faire), la photo est toujours une histoire de compromis... Quel est ton budget ? Un transtandard avec une grande ouverture et qui peut faire de la proxi semble être ce qui se rapproche le plus de ce que tu recherches. J'imagine que le Canon 17-55 f2.8 est une bombe ( http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 2B005.html ) mais il faut le budget. Sinon tu peux aller voir chez les concurrents Sigma et Tamron. (je connais mal Canon, il y a peut être d'autres objectifs qui valent le coup et qui sont moins chers ans leur marque...) : Sigma 17-70mm f/2.8-4 ( http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 68954.html ) Il semble avoir de bons retours, l'autofocus est rapide, il ouvre quand même pas mal et en plus il est stabilisé !!! Tamron 17-50mm f2.8 (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... B0055.html ) Excellent objectif, piqué très bon, mais autofocus moins rapide que le Sigma. Par contre le Tamron n'a pas d'ouverture glissante, il ouvre à 2.8 jusqu'au bout du range... Si tu n'es pas contre le matos d'occasion, ça te permet d'avoir les objectifs bein moins cher voir de monter en gamme pour un budget équivalent.
Tu sais les gueguerres Nikon-Canon ne montrent qu'un manque d'objectivité de toutes parts. Les 2 marques (et les autres) font d'excellent boîtiers et objectifs. Après on peut se sentir mieux avec la prise en main d'une marque, car certaines molettes, boutons sont placés différemment, mais bon après tout c'est une question d'habitude. Si tu as déjà de bons objos Canon, pas la peine de changer de crèmerie. Après si ce sont des objectifs qui ne te serviront pas et que te souhaites mettre en vente, alors la question peut se poser.
Je n'ai que 2 objectifs CANON. Donc c'est jouable dans un futur proche . . . Surtout que souvent des 'kits' sont pas mal. Canon ou Nikon perso je cherche un Reflex de qualité. Fiabilité ? Je me demande car en fait Canon m'a déçu sur le EOS 300D et EOS 350D . . . Pannes . . . Peut être le pas de bol. J'écoute tous vos conseils.
On va dire que je débute. Je n'ai jamais eu de bon appareil photo et j'ai envie de me faire plaisir. J'ai un ami qui a le 650d et je trouve la prise en main super bien. Le 650d est quasiment équivalent au 600d hormis l’écran qui n'est pas tactile sur le 600d et la video mais je ne vais pas m'en servir. Voilà pourquoi j'aimerai bien ce boitier et en plus il est relativement moins cher que le 650d. Pour mon budget j'aimerai rester sur quelques choses de "raisonnable" : 700 - 800 Euros. Peut être pas assez je sais mais pour commencer je trouve que c'est déjà bien. Le temps d'apprendre, comprendre, maîtrise et après je passerai sur autre choses ou d'autre objectif. Après pour les objectif j'avoue que je suis un peu largué. Je voudrais quelques chose d'assez complet mais on ne peux pas tout avoir. L'objectif de base le 18-55mm est à éviter ??
Selon les conseils je me tournerais vers Nikon. Je ne suis ni pro Canon ni Pro Nikon. Je cherche juste à faire de jolies photos avec un appareil ergonomique et pas trop compliqué dans ses modes de base. Équivalent au 60D ou à la limite 600D mais ce dernier est moins 'tropicalisé' et sensible davantage aux variations thermiques et humidité face à la gamme des xxD et xD ?
Reste à savoir s'ils "valent le coup" d'etre gardés ou non. Quels sont les modèles ? Je ne suis pas sûr de ça ! Les objectifs de kit vont bien pour débuter, mais ils ne sont pas lumineux. Avec un objectif lumineux, tu jouer sur la profondeur de champs comme par exemple sur cette photo : Du coup tu peux mettre en avant ce que tu veux montrer, et parfois cacher un fond disgracieux, car bien entendu jouer sur a profondeur de champs n'est pas utile qu'en portrait. On est ici sur les ténors du marché, l'un comme l'autre seront de (très) bons appareils. Je n'ai jamais été déçu par Nikon. J'imagine que chez Canon, il y a peu de problème également. Quoique mon pote qui a le 7d l'a déjà renvoyé en sav (flash intégré hs) et qu'à l'époque où je cherchais à m'équiper avec un premier reflex, la fiabilité des 450d m'avait freiné. Peut etre à tort, peut etre que je n'ai lu que les posts de ceux qui ont eu des problèmes... Pour finir, j'avais choisi un............ Pentax :taré1: Alors si la prise en main du 600d te convient, fonce A ce prix là tu as un 7d Non c'est déjà un bon budget pour commencer, je pense que tu pourras te faire plaisir :merci: Le 18-55 de base est bon en tout mais n'excelle dans rien. En général le piqué (netteté) des objectifs de base est bon sans plus, mais très correct en fermant le diaph d'un stop (f5 à 18mm et f8 à 55mm). A ces ouvertures, l'objectif ne lasse plus passer beaucoup de lumière, donc déjà pour les photos en intérieur c'est un sacré handicap ! Il faudra monter en iso ou utiliser un flash ou les deux... Et puis tu ne peux pas jouer avec la profondeur de champs comme avec un objectif à grande ouverture. C'est la marque que je connais le mieux, je pourrais te conseiller plus facilement dans cette marque. Mais si tu veux rester chez canon, il y a peut etre des spécialistes ici, et il y a des forums dédiés ou tu trouvers une mine d'informations. Si c'est pour utiliser les modes automatiques, et ne pas vouloir te lancer plus dans les photos (gérer toi même les paramètres), tu n'auras pas forcément besoin d'un reflex à l'ergonomie pro. Un reflex entrée de gamme pourra très bien faire l'affaire, je pense à un Nikon D3100, qui est un super petit appareil pour son prix, tu as des modes auto et tu peux passer en mode semi auto et manuel. Aucun des deux n'est tropicalisé, d'ailleurs le 7d ne l'est pas non plus, il est juste plus étanche. En gros les différences entre ces deux boitiers : 60d mieux construit, viseur plus grand, boitier plus grand, deux molettes de réglages, af plus performant. Les similitudes : qualité d'image Pour choisir son matos, il faut déjà cerner ses besoins : photos d'intérieurs, portraits, macro, paysages, etc... Ensuite quel sera ton degré d'implication dans la photo ? Veux tu utiliser les modes automatiques et simplement avoir de belles images, veux tu aller plus loin et "comprendre" la photo et gérer toi même les paramètres ? (Si les modes auto sont plutôt bons, ils ne savent pas forcement ce que tu veux faire exactement...). Il y a pas mal à apprendre en photo, mais on trouve beaucoup de choses sur le net et avec un peu de pratique, les bases s’acquièrent vite. Et enfin la question pragmatique : Quel est ton budget global pour boitier et objectif(s) ? Penses tu faire évoluer ton matériel plus tard ou te contenteras tu de ce que tu auras ?
Bon, ça y est je rattaque les PA, je vais enfin avoir le budget pour changer mon 350D qui m'a toujurs fidèlement servi, sans souci, contrairement à mon 17-85 IS qui a dût passer par la case réparation et que je regrette un peu, avec le recul je ne l'aurai pas pris, bon objo, mais carrément pas assez lumineux à mon goût, il va falloir que je lui trouve nu remplaçant. Quant au boîtier il sera remplacé par un 40D :mrgreen:
Pour ma part je vens de passer au reflex recemment avec un Nikon D3000 et son 18-55mm de base. J'aimerai bien prendre un objo qui correspondrai plus à mon utilisation, à savoir principalement portrait et paysage. Si vous avez des avis
Pour mes objectifs j'ai un simple Canon 18-55 EFS2 et un SIGMA 75-200. Donc je peux en changer si je prends un NIKON.
Pour le prochain, je voudrai une focale encore plus courte et surtout quelque chose de beaucoup plus lumineux. Mais un 50mm ultra lumineux, pourquoi pas.
Portrait et paysage, on n'utilises pas du tout la même focale... Je pense à 2 solutions : Tu gardes ton 18-55mm qui est capable de faire du paysage à 18mm, et comme il faut fermer à f8 ou à f11 pour avoir une grande zone de netteté en paysage, ton objectif est capable de donner de bons résultats à ces ouvertures. Tu lui ajoutes un 50mm f1.8 (150€ d'occaz) et à toi les portraits avec un fond bien crémeux. Idéal aussi pour les conditions de lumière difficiles. Pour info, cet objectif est 4 fois plus lumineux que celui de ton kit ! Tu changes ton 18-55mm par un zoom qui s'étendra sur les memes focales, mais qui est plus lumineux. Tu as les Tamron 17-50mm f2.8, Sigma 17-50mm f2.8, Sigma 17-70mm f2.8-4 Effectivement même si tu restes chez Canon, ils ne te seront pas très utiles !!! Tu as donc le choix.... Canon, Nikon, Pentax, Sony :ghee: Plusieurs solutions : Un zoom qui ouvre plus que le tien, voir la liste ci dessus Une ou 2 focales fixes : Un Sigma 24 ou 28mm f1.8 (ou en Canon, mais je ne connais pas...) et un Canon 50mm. Alors la c'est ultra lumineux et qualitatif Edit : Tu parlais peut être plutôt d'un ultra grand angle ? Dans ce cas, il y a le Sigma 10-20mm et dans une gamme supérieure, les Tokina 11-16mm et 12-24mm Bon appareil, mais plus de pixels que le D3100 (utile pour des tirages à partir du A3, en dessous aucune utilité), plus exigeant avec les objectifs (ne pardonnent pas les objectifs bas de gamme) et demande plus de capacité de stockage (carte mémoire et disque dur plus gros). D'après ce que j'ai vu la montée en iso n'est pas améliorée, ça serait plutot meme le contraire. Bref, go D3100 :merci:
Mes objectifs CANON actuels (je viens de regarder en détail) : - SIGMA 55-200mm 1:4-5.6DC - CANON EFS 18-55mm IS Macro 0.25m/0.8ft Budget actuel mini 500€ J'attends encore d''économiser . . . Soit je prends un CANON EOS, soit un NIKON (et je revends mes objectifs).
Ton budget est serré. Je verrais ben ça : Un D3100 + 18-55mm de kit + Nikon 35mm f1.8 D3100 nu seul : 300€ D3100 + 18-55mm : 370€ D3100 nu d'occasion : 250€ D3100 + 18-55mm d'occasion : 250€ Si tu achètes un D3100 nu, il te faudra donc un 18-55mm d'occaz car à 150€ neuf : 40€ Nikon 35mm f1.8 d'occasion : 120€ Nikon 35mm f1.8neuf : 177€ Si tu vois que tu peux pousser le budget, tu peux remplacer l'objectif de kit par un Tamron 17-50mm f2.8 : 180€ Gardes un peu de sous pour une ou 2 carte mémoire. Un trépied aussi peut etre pratique. Et pourquoi pas un flash, si jamais tu constates que ça te manques (il y a bien sur un flash intégré au boitier, mais le flash "pleine poire", c'est pas beau !!) Pour le Canon, il faut que j'ialles voir un peu ce qui se fait de bon rapport qualité prix. ;-)
Je ne suis pas pressé. Je pourrais avoir environ 900€ de budget dans 3 mois :/ . . . . Eh oui priorités obligent. Je suis un peu déçu de CANON car 2 Boitiers HS avec erreurs Et un pote aussi . . . Pour ça que je pensais passer sur Nikon. Je revendrais mes objectifs au besoin.
Hmmm alors peut être que tu peux prendre un boitier légèrement supérieur... Le D5100 est un peu au dessus du D3100. Meilleure montée en iso (déjà excellente sur le D3100), le D5100 a le capteur du D7000. Rafale un peu plus rapide, et détail qui peut être utile : l'écran orientable : pratique pour des prises de vue à ras du sol. On trouve le D5100 a 350€ d'occasion ou 410€ neuf. Avec ce que tu me dit, je partirais sur D5100 + 35mm dans l'immédiat, ça reste presque dans ton budget. Et puis d'ici quelques temps tu te trouves un objectif pour compléter, un transtandard lumineux par exemple. (ou pour plus de fun tu peux aussi prendre un ultra grand angle, en complément du 35mm) Par contre je te conseille sérieusement ce 35mm. C'est la focale idéale pour des portaits (sauf portraits serrés, où il vaut mieux partir sur un 85 ou 135mm) et des photos du tout venant dont le detailing. Sa luminosité est un réel atout, tu joues avec la profondeur de champs comme ça te chantes. Tu ne seras pas bloqué par de mauvaises conditions de lumières en intérieur. L'objectif est léger et le piqué est au niveau des optiques pro, le tout pour une somme....... modique.
Je note. 35mm on peut faire aussi des photos de paysages ? Ça zoome comme mon 18-55 ? Peux tu me dire comment se classent les gammes Nikon ? Par exemple chez canon tu as les xxxD xxD et xD. Le 5100 tu dis chez Nikon ?
