J'ai peur de l'eau. Titre pute a clique posey. Parlons hydrophobie, sujets assez taboue on va dire dans notre beau monde de la préparation. Les cires ne sont pas les plus hydrophobe comparé au nouveaux lsp (nano, céramique etc) Les cires ont leur propriété de rendu glossy, wet, profondeurs (ont dirais mes recherches sur des sites plus que douteux)... "Nan les céramiques ont un meilleur rendu" Ci certains confondent miroirs et glossy je ne peu pas grand-chose pour vous Passons dans le vif du sujets. Les céramiques et/ou nano protection ont une 10ene d'année (grosso modo) On parle d'évolution mais en 10ans rien na réellement changé, amélioration pour ce rapproché des cires (ste blague), diverses amélioration de rendu en soit mais niveaux angle de contact que dalle, nada, rien de rien (je ne regrette rien) Beaucoup tourne a 110° je trouve pas ca des plus ouf en soit malgré la chimie qu'il a la dedans. A comparé certaine cire hybride nano arrive a 124° (sais qui le patron). Quand je voie que certain industrielle arrive a sortir des protections hydrophobe de 180°. Pour concrétisé, sur une tension de surface de 0 la sphère serait a 99% parfaite. Beaucoup de marque revendique leur effets hydrophobe avec des angles de contat moindre. Au dessus de 90° ont parle d hydrophobe. Au dessus de 150° ont casse le game avec superhydrophobe (ca claque hein) T'en d'engouement dans les lsp a beading impressionnant mais ocune (a ma connaissance ne dépasse cette superhydrophobie. Sachant que des protections textiles arrive a atteindre cette objectif (aidé par les fibres bien-sûr). Je n'es pas de réel engouement pour les nano protection mais une évolution (ci un jour on et a une et que l'ont ARÊTE de joué sur la dureté) Mais qu'il et une réel avancé la dedans, la oui je songerait a changé mon fusil d'épaule. Ci certains ont des infos ça serait top d'en débattre
C'est un sujet un peu technique, pas facile de lancer le débat... mais non tu n'es pas "seule" @edd650 ... (suggestion: le titre n'est peut être pas assez évocateur ou le jeu de mot n'a pas été compris...)
@ayrton53 Problème de nos jours, la recherche du beading parfait a étais mie de côté pour les traitements nano. 180° dans le meilleur des cas l'eau vient clairement rebondir sur la surfaces.
Encore novice dans tout ça, la seule chose qui m'interpelle dans ton premier post est la différence entre effet miroir et glossy, alors j'ouvre la discussion autour de ça Je pense distinguer les deux, mais tu / vous pourrez me confirmer Miroir= brillance "en surface". Me vient à l'esprit la fusso qui reflette bien mais peu de profondeur, vitrifié. Glossy = se rapproche de l'effet wet, comme mouillé. Comme si le traitement était "gras" (je vais pas parler du silicone qui donne un peu cet effet glossy si je me trompe pas). Le noir par exemple est plus intense, profond. Suis-je dans le droit chemin maître ? Après j'avoue, je ne serais pas capable de vous expliquer techniquement le pourquoi du comment de la différence
@Sweepta Le silicone na pas de mauvaise attention, il sert de catalyser (fixateur) pour beaucoup de nano. Pour exemple, sonax polymère net shield ou même une cosmic. Souvent critiqué mais sans certains silicone bas ça ne tiendrai pas . Le côté miroirs typiques des selant ou céramique ca vitrifie. Le glossy et plus rendu bonbon sans miroirs avec avec de la profondeur. Un noir devient plus noir en profondeur dans etre miroir (du moin pour les naturelle)