Y en a parmis vous qui ont fait teinter leurs vitres avant ? Je me tate à le faire par souci de confort, sécurité et esthétique. Je veux pas faire du full black mais plus sombre que l'origine
De toute façon tu pourras pas dépasser 30% mais c'est vrai que c'est pas mal Mon père l'as fait sur son Audi sur les vitres arrières le rendu est top mais en plus cela permet de renforcer tes vitres en cas de tentative de vol donc double utilité
Moi je serais toi, j'irais faire un tour dans un centre de CT avant en leur demandant gentiment si ils peuvent contrôler l'opacité de tes vitres. T'auras une valeurs et pourra choisir ta teinte en fonction. Certaines voitures ont déjà les vitres légèrement teintées d'origine, si tu rajoute un film en plus tu peux te retrouver avec une teinte trop prononcée qui ne passera pas au contrôle technique
Le CT s’il n’a pas d’appareil de mesure n’est pas en droit de refuser une auto pour vitres avant teintées.
Si justement. Le contrôle de la teinte est optionnel. http://www.utac-otc.com/METHODES DE CONTROLE/Instructions techniques/SRVF3-1_H_VISIBILITE_010317.pdf
La mienne a été recalé juste à cause de ça. Bon la contre visite a été offerte mais j'ai dû réenlever mes films Elles étaient noires à 95% avant le passage de la loi. Je les aient refaite beaucoup moins teintées mais refus catégorique au CT. C'est fini j'en met plus
Pareil j'ai enlevé mon full black , j'en ai pas remis a l'avant de la mercos car elles sont deja légèrement teintées d'origine j'avais pas envie de me faire recaller. Par contre faudrait m'expliquer pour quoi encore pas mal de voiture sur paris sont toujours en full black et même les taxis , y sont un passe droit ou quoi ?
Contrôle de complaisance pour ce qui est du CT ( et y en a énormément malheureusement ) et pour les bleus, ils ont autre chose à faire ...
Comme dans tous les domaines, entre la théorie et la pratique y a parfois un fossé plus large que le Grand Canyon ...
Hello! Petit retour quelques mois après ma contravention, j'ai été convoqué par la gendarmerie au mois de février pour ce fameux PV du mois d'août que j'avais contesté. Il a pris une déposition car selon la personne du tribunal les arguments énoncés ne sont pas recevables. Les FDO sont donc dans leur droit de verbaliser à la volée sans même arrêter la personne. Et le taux de transparence est déterminé au jugé, pas besoin d'appareil. Je suis tombé sur le gendarme ayant établi le PV, et il m'a dit se souvenir parfaitement des circonstances. Nous sommes sortis pour voir l'état des vitres et en a pris compte dans ma déposition. Maintenant c'est au tribunal d'être cléments ou non en fonction des éléments que j'ai apporté par la suite (le fait que j'aie retiré les vitres aussitôt etc)
tu avais eu des soucis avec CT/Police ? tu était fort teinté ? c'est vraiment dommage en effet car ça a plein d'avantage et jamais vu un terroriste dans une voiture équipée de VT à l'avant !!
