CM-8828

Re: [PTG] CM-8828

Garde tes sous pour quelque chose d'utile.

Ce PTG ne te donne pas l'épaisseur de vernis qu'il y sur la peinture mais l'épaisseur en tout sur la tôle, hors c'est la couche de vernis qu'on travaille.
Ensuite, si tu connais l'épaisseur de la couche de vernis, en conséquence est-ce que tu sais combien tu vas pouvoir en enlever sans risque ? Est-ce que tu sais quel est le type de vernis ? En fonction de tout est-ce que tu sais à une température et une hygrométrie donnée, avec un PAD et une vitesse bien définie, une pression constante connue et stable, une dose de produit toujours identique, etc, etc... combien tu vas enlever de la couche de vernis à chaque passe ? Et est-ce que tu es capable de maîtriser tout ces paramètres et de les reproduire ?

Non ?

Alors à part faire le branleur devant le propriétaire d'une voiture, style j'ai un équipement trop classe qui coûte un bras (mais qui ne me sert à rien), ça me paraît un investissement bien inutile...

Certains rétorqueront que ça permet au moins de savoir si une partie de la voiture a été repeinte, et en conséquence se méfier... Ben là avec un minimum d'xp, on le voit à l'oeil si une partie a été repeinte, et si on ne le voit pas, ça veut dire que le carrossier est bon, et il n'y a pas plus à s'inquiéter là qu'ailleurs...

 

Re: [PTG] CM-8828

Donc c'est du mytho cet appareil ? Car je l'avais vu souvent utilisé sur d'autres forums.

 

Re: [PTG] CM-8828

Y'en a que ça rassure, après il y en a de très évolués, mais on n'est pas dans le même monde et dans les mêmes prix donc...

 

Re: [PTG] CM-8828

Du mytho non, ça peut servir, mais on s'en passe largement. Autant mettre du pognon dans autre chose selon moi.

 

Re: [PTG] CM-8828

Un exemple concret......


Je suis intervenu sur une 993. Le proprio venait de la faire debosseler.....
Donc j'ai relevé les epaisseurs, et en haut de la portiére conducteur : 140 microns....
Au centre : 55 microns...

Invisibles a l'oeil. J'ai refusé de polir. Vu les defauts il aurait fallu passé au Strong au moins 2 fois, et a mon avis là c'était la cata.

Et c'était le cas sur plusieurs éléments..... 160 micros en haut du capot, 80 micros en bas.... donc là on sait qu'il faut faire gaffe....


Alors en effet, on reléve l'épaisseur totale, sans avoir le détail. Mais de là a dire que c'est inutile, il y a un monde

 

Re: [PTG] CM-8828

Pour l'amateur ça me paraît du luxe, un produit qu'il ne maîtrisera pas ou dont il ne maîtrisera pas les résultats, il y a bien d'autre façon de dépenser son argent dans des trucs immédiatement plus utiles.

 

Re: [PTG] CM-8828

Oui c'est vrai, que ce n'est pas la premiére chose que j'ai acheté.... et j'ai beaucoup hésité a l'époque.

Je tenais a apporter une experience concréte....

 

Re: [PTG] CM-8828

Qui est toujours bienvenue :merci:

 

Re: [PTG] CM-8828

et les lampes pour les hologrammes tu en utilise ?

des fois ils sont dur à repéré les cochons

 

Re: [PTG] CM-8828

Ca arrive oui, mais généralement je polis en extérieur, ça simplifie pas mal les choses et ça économise du courant :mrgreen: