Topic Unique Un "Coup de Gueule" ou un "Coup de Coeur" : Postez votre humeur !

Je viens de me rendre compte aussi, qu’il n’y a aucune masse sur les 2 jantes.
Ça me parait étrange une jante parfaitement équilibré sans faire attention ^^

 

Prendre encore un avertissement pour citation ...Sans le faire exprès ...C'est le seul forum qui n'autorise pas cela donc désolé d'oublier hein ...

 

Certes mais bon, le raison de ne pas surcharger la db pour moi n'est vraiment pas valable (mais ça c'est mon avis et on s'en tape en vérité). Je lis énormément, je ne réponds pas toujours

 

Aucun plombs sur les 2 jantes ??
Avec un peu de chance, sur une jante, pourquoi pas avoir le luxe de rouler sans plombs, mais sur 2 jantes, ca me parait gros !

 

C'est possible, jante OZ par exemple, très bien équilibrée d'origine sans plomb

 

Une jante sortie d'usine parfaitement équilibrée je conçois tout à fait

Mais avec la combinaison du pneu, je doute fortement que tout soit équilibré du premier coup et 0 gramme de plomb, surtout vu l'équipe qu'on nous présente...

 

Surtout avec 5 plomb sur les 2 jantes avant montage...
pourtant pas de vibration

 

Ha c'est beau !

Quel polish ?

 

Polish secours

 

Au vu du résultat, je pensais que ça ne pouvais qu'être le Diamond 4k !
Je me suis trompé !

 

Pour faire suivre mon cdg, voici la lettre que je vais envoyer en recommandé ce matin. Je n’ai pas l’habitude de ce genre de démarche, qu’en pensez vous ?

 

Tu t’es planté sur l’année (2017)

 

FUCK comment j’ai pas vu ça ! Merci @picojojo

 

1er paragraphe, en fin de phrase, histoire d'éviter la répétition, j'indiquerai "le jour même" au lieu de "le 16/10/19"
2ème paragraphe, outre la répétition de "constaté" et la faute d'accord sur "abîmés", je ne pense pas que tu puisses écrire qu'ils ont "forcé pour retirer les pneus". Déjà, tu ne sais pas si c'est en les enlevant ou en les remettant et tu n'étais pas présent pour affirmer qu'ils ont "forcé". Du coup, je te propose la rédaction suivante :
"Cependant, j'ai constaté à l'issue de l'intervention que les deux jantes présentaient des dégradations consécutives à votre intervention".
3ème paragraphe, es-tu sûr que l'obligation de résultat est bien l'élément à faire valoir ? Je veux dire par là que la prestation qui lui a été commandée était de changer deux pneus te de ce point de vue là, la prestation a été réalisée. D'ailleurs, l'article 1231-1 auquel tu fais référence parle d'inexécution de l'obligation ou de retard de livraison, ce qui ne semble pas correspondre à ta situation. Quant à l'article 1787, je ne trouve pas son contenu pertinent avec ton cas de figure "Lorsqu'on charge quelqu'un de faire un ouvrage, on peut convenir qu'il fournira seulement son travail ou son industrie, ou bien qu'il fournira aussi la matière." Je pense donc qu'il faut se contenter de faire référence aux règles de l'art et au fait qu'il n'a pas pris toutes les précautions nécessaires, par exemple en mentionnant certains équipements dont disposent ces professionnels pour justement éviter d'abîmer les roues (je ne sais pas comment ça s'appelle, je me souviens juste que ça a été mentionné un peu plus tôt dans la discussion).
4ème paragraphe, pour le dédommagement, je proposerai soit le remboursement, soit la prise en charge en direct des réparations (ça peut t'éviter d'avancer l'argent), et sauf à ce que tu puisses fournir le devis de ton prestataire ("réparateur de mon choix" plutôt que "réparateur renommé") avec le montant exact, j'indiquerai juste que le montant est évalué à 300 €.

Dernière phrase, compte tenu de la nature des relations avec ce prestataire, je parlerai plutôt de salutations distinguées plutôt que de sentiments.

Désolé si mes remarques semblent pointilleuses mais dès lors que tu t'embarques dans du juridique, la précision est de mise et le choix des mots est très important